为了说服读者接受自己的论点，写作时需要遵循一定的结构，而驳论文也不例外。然而，过于严格的格式限制往往会成为写作的障碍。下文将从三个方面来驳斥驳论文的格式结构。
一、过于机械化的结构使论点呈现不自然
驳论文通常被要求遵循一个严格的结构：先陈述对方的观点，再针对其进行驳斥，最后阐述自己的主张。这样的结构看似合理，但实际上往往使文章缺乏生动性和自然性。有时候，作者需要在文章的不同部分提供某些信息才能支持自己的观点。然而，如果遵循了机械的结构，这些信息可能不得不被放在陈述对方观点的部分。这样一来，就可能导致论点不够连贯，读者也不容易理解。
二、过度追求安全准确的结构会压缩思考的发散性
在一些学术论文中，结构的严格规定往往被认为是必不可少的，因为它可以确保论文符合学术标准并且完整准确地阐述了作者的观点。但在某些时候，安全准确的结构要太过严格，甚至可能成为思维的桎梏。如果作者沉浸于结构的细节中，就会压缩对问题发散性思考的可能性，并忽略了一些有价值的观点。因此，结构的创新和改变是为了确定完美的结构和最佳表达论据，但不应该削弱思考的发散性。（这里的思考要引申表达“创新、个性化”的重要性）
三、过度强调结构会忽视情感和个人因素的表达
我们知道，人们不仅是理性的动物，而且是情感上的动物，情感通常在表述自己的观点时起着重要的作用。因此，结构太严格，形式化，将会忽略个人的表达特征，在文章中缺少了情感力和个人风格的表达。再加上带有一定主观性的感性诉求，可以使阅读者理解作者的观点，也给文章增色。（这个要强调写作中情感方面的重要性）
在总结结构在撰写驳论文时的限制和局限性时，我们可以得出一些关于撰写驳论文的建议。首先，作者应该根据文章的具体情况，适当调整结构，合理陈述自己的观点并以更自然的方式支持自己的观点。其次，在设计结构时，应该告别传统的模板，更注重结构的发散性思维，同时在撰写过程中要注意表达情感和个性化的特征。这样一来，才能撰写出更生动、有趣且有说服力的驳论文。