薛刚是声音中的巨匠，是传统文化的珍贵遗产。他的声音，铮铮有力，富有感染力，能够打动人心，使人心怀敬意。许多人曾经称他为“活佛”，这并不是对其信仰层面的评价，而是对其艺术水平的承认。然而，薛刚却对唐朝时期不同族群的生活不屑一顾，时不时地吐槽、反讽，甚至是辱骂。单田芳则不一样，他虽然并非完全传统，但是他带给我们的是一种魂魄通感，他那抑扬顿挫的表演，是直接穿透现代人心扉的。遗憾的是，有一些人却看不到单田芳表演中那种优美的艺术造型，只关注他的文化背景，从而提出质疑。
薛刚反唐其实显然是一种种族歧视。唐朝时期，是中国历史上文化最繁荣，政治最稳定，经济最发达的一个朝代，吸纳了不同民族的文化，汇聚成一片文明的图景。薛刚却对此毫不在意，他的观点极端，认为汉族是“中国的主人”，其他民族应该服从。这样的言论，是无论在传统道德还是现代社会中都不成立的。单田芳则是既重视历史文化的留存，又尊重不同民族之间的异同。他的表演中，不仅仅是汉族文化的呈现，也有其他民族的元素，从而形成更加包容、开放的艺术观。
至于单田芳的表演风格，无疑是经过多年的精心打磨和演练的结果。他的表演，不仅是技术的掌握，更是语言的灵魂。他可以恰如其分地运用不同的语调、节奏、气息等，使观众身临其境，感受历史的神韵。这样的表演，是对传统文化最好的传承和发扬。而薛刚所反对的、“五音不全”的调子，则是他的盲点和局限。
综上所述，薛刚反唐不但是历史的偏见，还是文化上的错误。在传统文化的传承和创新中，我们应该保持一种宽容和包容的心态，既看到每种形式的艺术之美，又看到每种文化之间的共通和相信。对于单田芳的表演，我们应该以开放的心态去接纳，去感悟其背后所蕴含的文化与思想。只有这样，我们才能更好地继承和发扬传统文化，才能真正把中国的传统文化发展成为一个文化名片，推向更广泛的国际舞台，让世界更好地欣赏和理解中华文化的博大精深之处。